Alerta de incidentes que afectan periodistas:http://www.cpj.org/CPJespanol/cpjespanol.html
——-
js
soriano.jose@gmail.com
——-
LEÍDO EN LA RED…
“La mayor traba para la realización del proyecto OLPC fue la campaña de prensa sucia, innecesaria y equivocada que hicieron Microsoft e Intel.” Nicholas Negroponte, inventor de la laptop de U$S 100,que ya vale 160 y solo se puede pedir de a 50,000, al visitar Argentina para entregar los primeros prototipos al gobierno (Diario Perfil, 27-11-2006)
—–
Archivos para Diciembre, 2006
Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ
¿No será que deberíamos usar más la palabra “aprendizaje”?.
Estamos en un mundo de nativos, inmigrantes digitales y los otros,
donde los primeros piensan más rápido mediante mecanismos distintos
que los que usamos nosotros. Ellos tienen percepción más rápida a partir
de menos datos. Mi hija adolescente está conectada desde que se
despierta, es casi un cyborg pues usa todas sus interfases para
comunicarse con sus pares y establecerse en su nuevo universo
digital. (A propósito, aprobó biología con 8/10). Leer el resto de esta entrada »
modernidad líquida
En esta “modernidad líquida” ( Bauman, Zygmunt dixit ), para que una cosa nueva, o antigua, no tape la anterior, para que lo circunstancial no desplace a lo importante, y se pueda generar alguna idea que sea valiosa, las discusiones deben continuar a tiempo y en el espacio.
Por eso insisto y coincido firmemente con algunas de las respuestas de esta lista. En este contexto no es posible pensar en modernización del Estado, Gobierno Electrónico o Sociedad de la Información, sin que la participación, la innovación y la “educación” sean conceptos centrales. Tampoco es posible excluir la creatividad y la innovación.
Por esta y muchas otras razones parece razonable mantener el diagnóstico como una actividad constante no solo puntualmente, sino en forma de observatorio permanente. Siempre será mejor tener una película que refleje continuamente el desarrollo, que una foto estática que deviene obsoleta en el momento mismo de ser tomada.
90-60-90
Sin embargo también parece razonable preguntarse que es lo que vamos a medir, si vamos a superar los simplistas indicadores de ranking forzados por las estadísticas y la subjetividad o con que criterios y a partir de que modelo lo vamos a hacer.
En este momento estoy terminando de escribir el proyecto y Plan de Acción de Gobierno Electrónico de la República Argentina en una consultoría para el PNUD y la Sub Secretaría de la Función Pública de ese país y allí también el problema principal son los indicadores – en general internacionales y forzados – con que se pretende medir. Por ello introducir el concepto de valor público aparece como nuevo eje protagónico en cualquier debate o análisis serio que se haga de estas tecnologías.
Los programas de Gobierno Electrónico son una agenda que ya está instalada, insoslayable, y que dependiendo del grado de conocimiento y comprensión con que se aplique puede ayudar a solucionar o superar problemas, agravar los que hoy enfrenta la democracia parlamentaria, o crear nuevos que las propias TIC no sean capaces de resolver.
Desde hace muchos años, desde diversos lugares, venimos proponiendo insistentemente sobre la necesidad de reflexionar en cómo medir nuestra realidad a partir de conceptos que se ajusten más cercanamente a la complejidad de nuestro entorno específico. No podemos seguir midiéndonos a partir de realidades ajenas aplicando modelos que sin duda son correctos para esas realidades pero no para las nuestras.
Les adjunto un gráfico que contiene 17 metodologías y propuestas de indicadores comunmente aceptados. El analisis agrupó a las distintas opciones metodológicas en tres categorías. Lo real y concreto es que hasta ahora no hay ninguna de ellas que supere propuestas discrecionales y subjetivas cuando no la simpleza del ranking deportivo entre realidades no comparables. La misma OCDE que tal vez lo hace en forma de autocrítica, pues sus estadísticas son antiguas y en general de mala calidad, presenta un interesante estudio “Uses and Abuses of Governance Indicators”, By Christiane Arndt and Charles Oman. La propia CEPAL ha llamado este mes a un concurso de expertos sobre el tema de indicadores para re-evaluar los criterios con que se aplican.
Tal vez desde esta lista donde hay un gran número de expertos se podría proponer en conjunto metodologías e indicadores que nos permita construir colectivamente una alternativa para el Perú.
¿Que opinan?
origenes OLPC
Estimados extrañados:
Mientras espero la salida del barco bajo una intensa lluvia me pareció interesante mandarles algunos antecedentes acerca de como se originó el proyecto OLPC el que creo tiene muy sinceras “buenas intenciones”, pero que reproduce un modelo distinto al que en mi opinión serviría para nuestros países.
Leer el resto de esta entrada »
OLPC VS CLASS MATE ¿he aquí el dilema ?
http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/1206/0912/noticias091206/noticias091206-681.htm
En Argentina uno de los pilares del proyecto una laptop por niño el debate y los negocios recién se inician. VS
VS 
Que espantoso 
Parece que es necesario conformarse, como en esta
democracia globalizada de rangos que nos toca transitar, y deberemos
seguir debatiendo en elecciones entre lo peor o lo muchísimo peor y no
sobre un proyecto colectivo de largo plazo. ¿Alguién levanta apuestas
sobre cual aparatito va a ganar?
Leer el resto de esta entrada »
¿Cuántas hojas tiene este árbol?
De regreso a la civilización y la conexión sin ruido me pongo al día con la lectura de la lista peruana y con el respeto que me impone la distancia , al correr del teclado, mando algunas reflexiones generales.
Uno de los déficit mayores que tienen nuestros sistemas educativos, cuando se habla de matemáticas al menos, es que no se nos enseña a estimar. Sí. A estimar….
OLPC un nuevo aparatito para jugar a la Brecha
A través de este proyecto, el Gobierno procura facilitar el
acceso de todos los uruguayos, y en especial a los escolares,
a la información computarizada y al trabajo en red entre
domicilios, y entre los domicilios y las escuelas.
Leer el resto de esta entrada »
MAPUCHES SE OPONEN APROPIACION DE IDIOMA POR MICROSOFT
El líder mapuche Aucán Huilcaman, quien ya se había manifestado contra esta iniciativa en una difundida carta a Bill Gates, considera que cuando “hablas de un producto patentado llegamos a un punto en que también se patenta el idioma. Como sabrás, nosotros hemos sido víctimas de dos tipos de piratería: la biopiratería y la piratería intelectual, que tiene que ver con todo nuestro patrimonio cultural. ¿Sabías que incluso una empresa intentó patentar el Nguillatún? … a ese extremo estamos llegando. Desde luego no nos oponemos a la informática, pero necesitamos ciertas garantías de que en el proceso se nos dará participación, acceso y – por sobre todo – control al recurso. Se trata de nuestro idioma, por lo que tenemos el derecho a controlarlo. Esa es la base de la autodeterminación de nuestro pueblo.” Sin lugar a dudas, dichas garantías son posibles utilizando software libre.
Sin mucho bombo fué lanzado este 31 de Octubre la versión del sistema operativo Windows XP y la suite de Office al idioma Mapudungún (para ser más exactos, el Azümchefe, grafemario elegido en 2003 por la Conadi, unilateralmente según las comunidades mapuches). Debe ser que esperaban una reacción, intuición acertada ya que comunidades han expresado su rechazo al calificarlo de un acto de apropiación ilícita del idioma mapuche y un afrenta al marginar las comunidades de su construcción.
A continuación un comunicado de parte de numerosas comunidades mapuches en contra de la iniciativa:
COMUNICADO PUBLICO
1.- La Red Indígena y Popular, no se opone al uso del desarrollo tecnológico, del uso de Internet, ni al desarrollo digital y que esto este alcance a todos los pueblos del mundo, incluidos los indígenas y en particular nuestro Pueblo Mapuche.
2.- Sin embargo, consideramos que la creación del programa Window XP en versión mapudungun y su posterior lanzamiento careció de un consentimiento libre, previo e informado del Pueblo Mapuche quienes en último termino somos sus destinatarios. En la especie, tres organismos del Estado, el Ministerio de Educación, la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI y la Universidad de La Frontera , en conjunto con Microsoft Corporation, se arrogan y auto-otorgan nuestro derechos lingüísticos del mapudungun , lo que constituye una violación a los derechos humanos sobre nuestro patrimonio cultural y colectivo.
3.- El Mapudungun, representa una parte fundamental de nuestra cultura y de nuestro patrimonio cultural intangible. Sobre la base de principio de la libre- determinación que nos asiste como Pueblo, somos los mapuches quienes tenemos derecho a salvaguardar, mantener, manejar, desarrollar y recrear nuestro idioma. Conforme al mismo principio, le corresponde al Pueblo Mapuche decidir si transita a la escrituración de su idioma y que sistema o método de escrituración es el más idóneo, por lo que vulnera el principio a la autodeterminación mapuche el hecho que un organismo técnico decida imponer la forma de escritura por medio del alfabeto azumchefe.
4.- Manifestamos nuestra fuerte oposición a la política de piratería intelectual indígena que se acaba de materializar con el lanzamiento del sistema operativo Window XP, versión mapudungun por constituir una violación de nuestros derechos colectivos, en particular nuestro derecho a nuestro patrimonio cultural e intelectual.
5.- Lamentamos profundamente que Microsoft Corporation y el Estado de Chile no hayan considerado la participación libre, previa e informada que en su momento las autoridades tradicionales del pueblo Mapuche solicitaron por medio de una carta enviaran a Bill Gates, tal situación hace incurrir al Estado de Chile y Microsoft en responsabilidad internacional toda vez que viola derechos humanos colectivos reconocidos en importantes instrumentos de derechos humanos de carácter internacional tanto regional como universal.
6.- En pleno siglo XXI, en Chile, los pueblos indígenas seguimos siendo objeto de una política de usurpación permanente de nuestros derechos. Anteriormente nos despojaron de nuestras tierras, de nuestro territorio, de nuestros recursos naturales del suelo y del sub suelo. Hoy nos usurpan nuestro patrimonio cultural intangible en este caso, de nuestros derechos lingüísticos del mapudugun. Esto refleja la desprotección jurídica y constitucional en que se encuentran nuestros derechos y deja al descubierto como la legislación nacional se encuentra por bajo los estándares internacionales en relación a la protección de los derechos de los Pueblos Indígenas.
7 .- Convencidos firmemente que la Libre- determinación es un derecho inalienable, imprescriptible e irrenunciable y a la ves constituye un principio orientador de cómo deben darse las relaciones entre el Pueblo Mapuche y el Estado de Chile. Convencidos así mismo que nuestro pueblo tiene derecho a la participación libre previa e informada en todas los asuntos que nos afecten y en este caso se han violado nuestro derechos humanos colectivos, es que en conjunto con demás organizaciones y comunidades mapuche interpondremos las acciones legales pertinente tanto nacionales como internacional a objeto de buscar una sanción para el Estado de Chile y Microsoft Corporation y obtener las reparaciones correspondientes.
LAUTARO LONCON ANTILEO – COORDINADOR RED INDIGENA
JANET QUIDEL RIVAS – DIR. MAPUCHE CURACT
PERDRO CALFUQUEO ZUÑIGA – LONCO COMUNIDAD REMEKO
TERESA LONCON A. – COMUNIDADES URBANAS DE SANTIAGO
Wallmapuche, Pewunngen, 31 de Octubre del 2006.
A menudo encontramos nuestro destino por los caminos que tomamos para evitarlo.
Jean de la Fontaine
js
soriano.jose@gmail.com
